Не своевременное получение оспариваемого судебного акта ввиду отсутствия руководителя, не является уважительной причиной просрочки подачи апелляционной жалобы, данное пояснение сделал ФАС в Постановлении от 23 августа 2011 г. Такой порядок применим для лиц, которые осведомлены о судебном разбирательстве надлежащим образом, а уважительными причинами, в данном случае, могут быть только обстоятельства не зависящие от участников процесса.
Подобные ходатайства, о восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы, правомерно отклонимы арбитражными судами.
Договор возмездного оказания услуг необходимо считать недействительным, в случае если из его содержания невозможно выяснить объем и порядок оказания услуги, данное подтверждение сделал ФАС в Постановлении от 06.07.2011.
Действительным считается договор, в котором четко указаны действия, деятельность и прочие конкретизирующие моменты, которые должен осуществить исполнитель, т. е. договор должен содержать существенные условия, в соответствии с ГК РФ и прочих правовых актах для данного вида договоров.
Оплата государственной пошлины через банк, посредством подачи платежного поручения, зачастую не доведена до конца и вызывает спорные моменты в госорганах. Как правило на платежном поручении ставится отметка банка о его принятии с указанием даты, но не стоит отметка о списании средств со счета, т. е. такое платежное поручение не является должным доказательством оплаты госпошлины.
Только платежное поручение с отметкой о дате списания, штампом банка и подписью ответственного лица является доказательством оплаты. Данные подтверждения сделал ФАС Уральского округа в Определении №Ф09 - 4584/ 11 - с5 от 27 июня 2011 года.